En una sentencia magnífica, el TSJ de Navarra vuelve a recordar a los Ayuntamientos ávidos de ingresos, que no todo vale. No pueden pretender cobrar un impuesto, cuya base legal fáctica está encuadrada en el hecho de que exista un incremento real del valor de lo gravado, y si este incremento no existe o existe un decremento, no procede el impuesto y máxime cuando la base de dicho impùesto está calculada sobre una norma anulada por el TC. Os dejo…
IRPH. CONTROL DE TRANSPARENCIA. El IRPH como tal no puede ser objeto de control de transparencia, puesto que tanto la Ley de Condiciones Generales de la Contratación como la Directiva de protección de los consumidores excluyen de su ámbito de aplicación las condiciones generales que reflejen disposiciones legales o administrativas, aunque sí pueda serlo la cláusula que lo incorpora. STS nº 669/2017 Civil 14/12/2017 agustinzm
CLÁUSULAS ABUSIVAS. No es suficiente a efectos de considerar abusiva una cláusula el hecho de que el notario haga advertencia sobre la inclusión de un suelo si el consumidor o usuario no tenía margen de maniobra para negociar, lo que pone en duda la transparencia de la cláusula. STS nº 36/2018 Civil 24/01/2018 agustinzm