El Tribunal Constitucional estima la cuestión de inconstitucionalidad y declara que el artículo 76 e) de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, del contrato de seguro, es inconstitucional y nulo.

El precepto anulado, que se situaba en la sección del seguro de defensa jurídica, declaraba que “El asegurado tendrá derecho a someter a arbitraje cualquier diferencia que pueda surgir entre él y el asegurador sobre el contrato de seguro. La designación de árbitros no podrá hacerse antes de que surja la cuestión disputada.” La cuestión de inconstitucionalidad fue promovida por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por posible vulneración de los Art.…

0
Leer Más

GASTOS ESCRITURAS

PRÉSTAMO HIPOTECARIO. ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS. Las cláusulas que imputan al prestatario los gastos por vencimiento anticipado, los de tasación y los aranceles notariales y registrales son abusivas. El Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, conforme a la normativa tributaria vigente, ha de pagarlo el consumidor. SAP Valencia nº 624/2017 Sección 9ª 21/11/2017 Desafortunadamente se está creando una corriente jurisprudencial en los Juzgados y Tribunales menores mediante la cual, nuevamente, los fallos benefician a los bancos, pese a la nulidad de la…

0
Leer Más

IRPH. CONTROL DE TRANSPARENCIA.

IRPH. CONTROL DE TRANSPARENCIA. El IRPH como tal no puede ser objeto de control de transparencia, puesto que tanto la Ley de Condiciones Generales de la Contratación como la Directiva de protección de los consumidores excluyen de su ámbito de aplicación las condiciones generales que reflejen disposiciones legales o administrativas, aunque sí pueda serlo la cláusula que lo incorpora. STS nº 669/2017 Civil 14/12/2017

0
Leer Más

Puedes contactar con nosotros en:
contacto@abogadosfda.eu
Tfno/Fax. 949883219
Urgencias 682728561.

 

 

 

Síguenos en:
DONDE ENCONTRANOS
Tfno.-+34 949883219
Mañanas de 9:30 a 13:30
Tardes de 16:00 a 20:00